Отказ из-за отсутствия доказательств
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга не удовлетворил громкий иск к АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» на сумму 1,9 миллиарда рублей. Заявление подала местная жительница Марианна Ардашина, которая утверждала, что ее заболевание и болезнь ребенка возникли после заселения в квартиру, купленную по социальной программе.
Экспертиза: воздух в пределах нормы
Судебная экологическая экспертиза показала, что воздух в квартире на 11-й Красноармейской улице не содержит превышений по аммиаку, формальдегиду и дигидросульфиду. Судья Александр Сухих подчеркнул: выявленные вещества не обладают токсическим воздействием в зафиксированных концентрациях.
«Причинно-следственная связь между условиями проживания и заболеваниями не установлена», — отметил судья.
Обстоятельства покупки и заболевания
Квартиру истица приобрела осенью 2022 года за 7,9 миллиона рублей с рассрочкой. Уже через несколько недель после заселения она почувствовала недомогание, позднее у нее диагностировали саркоидоз. Женщина потребовала расторгнуть договор и взыскать компенсацию за причинённый вред.
Адвокат Марианны Ардашиной заявил о намерении подать апелляцию. Защита считает, что экспертиза не отражает реального состояния квартиры и подлежит повторной проверке.
Важно: Параллельно в суде рассматривается аналогичное дело от другой жительницы того же дома, что может стать прецедентом в дальнейшем.
за Ваш комментарий!
Он будет опубликован после проверки модератором